El noroeste de Misuri contiene un valle tranquilo llamado Adán-ondi-Ahmán.
Para los santos de los últimos días, este no es solo un asentamiento histórico de pioneros. Es geografía sagrada.
Doctrina y Convenios enseña que Adán reunió allí a su posteridad justa antes de su muerte y que regresará allí antes de la Segunda Venida.
Esa es una afirmación extraordinaria.
La afirmación canónica
Doctrina y Convenios 107 describe a Adán reuniendo a su posteridad en un valle llamado Adán-ondi-Ahmán tres años antes de su muerte.
Doctrina y Convenios 116 identifica Spring Hill, en el condado de Daviess, Misuri, como Adán-ondi-Ahmán y dice que Adán vendrá allí otra vez.
Doctrina y Convenios 117 se refiere a la tierra circundante como el lugar asociado con Adán.
Los materiales históricos actuales de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días siguen enseñando esta identificación.
Por tanto, el tema no puede descartarse como un rumor oscuro del siglo XIX que ya no es relevante para el mormonismo. La ubicación está incrustada en una escritura canonizada de la Restauración.
La visita de José Smith en 1838
José y otros líderes de la Iglesia exploraron el norte de Misuri en busca de lugares donde los santos pudieran establecerse.
En Spring Hill, José recibió la revelación que identificaba el lugar como Adán-ondi-Ahmán.
Su diario también da el nombre de «Tower Hill» a un accidente geográfico cercano por lo que describía como los restos de un antiguo altar y torre nefitas (traducción nuestra).
Esa descripción del diario es históricamente reveladora. El paisaje de Misuri se interpretaba simultáneamente a través de la historia sagrada adámica, la historia sagrada nefita, Sion y el recogimiento de los últimos días.
La geografía de restauración de José Smith hizo de la frontera estadounidense una parte de la historia bíblica de la salvación.
¿Enseñó José que el jardín del Edén estaba en Misuri?
La enseñanza posterior de los santos de los últimos días ha conectado a menudo el jardín del Edén con el condado de Jackson, Misuri.
El estatus probatorio no es idéntico al de DyC 116.
La identificación de Adán-ondi-Ahmán es revelación canonizada. Las declaraciones específicas que sitúan el propio Edén en el condado de Jackson se conservan mediante recuerdos posteriores y la enseñanza de la Iglesia, y no mediante un mapa explícito al estilo del Génesis en la Biblia.
Un artículo cuidadoso debería distinguir entre ambas.
Es justo decir que la tradición de los santos de los últimos días asocia con fuerza la historia edénica con Misuri. Es demasiado impreciso fingir que cada detalle tiene el mismo peso documental.
Lo que dice el Génesis
El Génesis describe el Edén mediante cuatro ríos: Pisón, Gihón, Tigris y Éufrates.
Los estudiosos debaten con qué literalidad debe reconstruirse esta geografía. El Tigris y el Éufrates orientan naturalmente a los lectores hacia el Cercano Oriente antiguo.
Algunos cristianos tratan la geografía del jardín de manera simbólica o como imposible de recuperar tras los acontecimientos primordiales. Otros intentan ubicaciones históricas.
Lo que el Génesis no hace es identificar Misuri.
¿Pudo el Diluvio haber cambiado la geografía?
Un santo de los últimos días puede responder que la geografía anterior al Diluvio no tiene por qué coincidir con el mundo moderno. Si un Diluvio global transformó radicalmente los continentes y los ríos, los nombres actuales del Cercano Oriente podrían reflejar una reutilización posterior.
Esa posibilidad teológica impide el argumento simplista: «El Génesis menciona el Éufrates, por tanto Misuri es lógicamente imposible».
Pero posibilidad no es evidencia.
Una vez que la geografía se hace lo bastante flexible como para que todos los rastros físicos pudieran haberse reordenado, tampoco se puede verificar de forma independiente la ubicación en Misuri.
La arqueología no puede confirmar Adán-ondi-Ahmán como adámico
La ocupación humana en Misuri se remonta a miles de años. Los pueblos indígenas construyeron asentamientos y obras de tierra.
Eso no establece al Adán bíblico.
Ninguna inscripción identifica el valle de Misuri de José Smith con Adán. Ningún estrato arqueológico puede conectar de forma independiente a una persona de la historia sagrada primordial con el nombre de lugar revelado de los santos de los últimos días.
Por tanto, la ubicación descansa en la confianza en la revelación de José. No aporta evidencia independiente a favor de la autoridad profética de José.
El problema de la circularidad
Un argumento de los santos de los últimos días podría ser así:
- José sabía que Adán vivió en Misuri.
- Por tanto, José era profeta.
Pero ¿cómo sabemos que Adán vivió en Misuri?
Si la respuesta es «porque José lo reveló», el argumento es circular.
La afirmación sobre Misuri puede creerse después de aceptar a José. No puede probar a José de forma independiente sin evidencia externa.
El cristianismo primitivo no sabía nada de Misuri
Los primeros cristianos interpretaron a Adán con hondura.
San Pablo llama a Cristo el nuevo o último Adán. San Ireneo desarrolla la recapitulación en torno a Adán y Cristo. Los Padres relacionan a Adán con el pecado, la mortalidad, la restauración, el bautismo, la encarnación y la resurrección.
No conservan una tradición según la cual el lugar final de reunión de Adán estuviera en un lejano valle estadounidense.
El mormonismo puede responder que ese conocimiento se perdió en la apostasía. Pero eso simplemente nos devuelve a la afirmación de la Restauración. La tradición antigua ausente solo se convierte en evidencia después de que el profeta posterior ya ha sido aceptado.
La perspectiva cristiana ortodoxa
La ortodoxia no exige que los cristianos conozcan las coordenadas GPS del Edén.
La verdad teológica acerca de Adán concierne a la creación, la caída, la mortalidad y la restauración de la humanidad en Cristo.
La geografía que rige el Nuevo Testamento es historia pública: Belén, Nazaret, Galilea, Jerusalén, el Gólgota, el sepulcro vacío y el mundo misionero de los apóstoles.
La Iglesia nunca enseñó que la salvación dependiera de recuperar una ubicación estadounidense secreta de Adán.
Veredicto final
Adán-ondi-Ahmán no es meramente folclore mormón. La escritura canonizada de los santos de los últimos días identifica un lugar real de Misuri con la reunión final de Adán y su regreso futuro.
Eso hace que la afirmación sea significativa, pero no corroborada de forma independiente.
Ni el Génesis ni la Iglesia primitiva sitúan a Adán en Misuri, y la arqueología no puede identificar de forma independiente el sitio como adámico.
Un santo de los últimos días puede creer la afirmación sobre la base de la autoridad profética de José Smith. Pero entonces la afirmación no puede usarse como evidencia independiente de esa autoridad.
Desde una perspectiva cristiana ortodoxa, Adán-ondi-Ahmán se entiende mejor como una adición distintiva del siglo XIX a la historia sagrada cristiana, y no como una tradición apostólica recuperada.
Fuentes principales
- Doctrina y Convenios 107:53–57; 116; 117:8.
- Temas de la historia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, «Adán-ondi-Ahmán»: https://www.churchofjesuschrist.org/study/history/topics/adam-ondi-ahman?lang=eng
- Joseph Smith’s Revelations, fuente histórica de DyC 116: https://www.churchofjesuschrist.org/study/church-historians-press/jsp-revelations/dc-116-1838_04_12_000?lang=eng
- Sitios históricos de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, «Adán-ondi-Ahmán»: https://www.churchofjesuschrist.org/learn/locations/adam-ondi-ahman?lang=eng
- Génesis 2:8–14; Romanos 5:12–21; 1 Corintios 15:20–49.
- Ireneo, Contra las herejías, sobre la recapitulación de Adán y Cristo.